верно. пусть владелец домена сам решит, нечего новый домен поганить всякими подобными казусами...

Я своё мнение сказала в лицо на финише, как Кеше, так и Софту. Но повторюсь для истории:
"За игру 9, т.к. динамично, легко, тематично, но чуть баянисто. Насчет слива, считаю, что он был, т.к. не может команда, состоящая из игроков в поле, которые играют 1 раз прийти первыми....и потом говорить: нам просто повезло, все коды находились сразу, а логику брал штаб в 1 секунду, хотя Егор вроде далеко не все и брал по его словам...кроме того Лешу знаю не 1 день и знаю, как он реагирует, когда прав.....помню на футе "Идем за покупками" доказывал свою правоту до последнего и чуть не подрался со Слоном Мясником.
Очень жаль, что так сложилось, впечатление подпорчено от игры основательно...владельца домена прошу рассмотреть обращение большинства участвующих команд по поводу слива, возможно стоит пересмотреть организаторский состав домена и присудить дисквалт в данной игре команде Смарты, т.к. не вижу оснований для снятия игры, ведь все команды прошли ее успешно."

Комменты по игре.

Со штаба игра выглядела просто, но со вкусом. Очень быстро и динамично, поэтому тут гуд.

Второй уровень и штраф на нем - зло. Ну, не должно так быть, чтобы уровень по АПу был 15 минут, а команда на нем получила 30 минут штраф. Максимум - штраф до АПа. Да и уровень не такой, чтобы вообще штраф на нем давать. Хотите сделать ограничение на перебор - движок это позволяет делать, но зачем страдать тем, чтобы устанавливать 10 минут за каждый ответ.

По поводу статистики. Скажите, как можно взять Weekend за 21 секунду (Маладцы) и Токо-токо за 19 (Аналитикс). И в первом, и во втором случае расстояние между объектами порядка 1 км.

да вроде ж они на финише говорили как: бежишь, видишь, как команда снимает код, на радостях ищешь там тоже, вводишь, код не проходит....потом снимаешь нужный код в другом месте....а найденный ранее код вводишь на каждом последующем уровне и он однажды подойдет :)

С одной стороны возможно и так, но с другой стороны - это паровоз.

блин. а мне мониторинг не видно. не могу поучаствовать в срачеге по этому поводу

1.
А чем кардинально отличалась ваша команда на этой игре?

А про штраф на втором уровне:

Фраза "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан" бралась с 2-3 найденных кодов.
Дальше можно было бы перебрать 4-5 слов и вбить правильный код.

Поэтому был назначен штраф в размере 10 минут за каждый неправильный ответ,
с той целью, чтобы игроки нашли ВСЕ 6 кодов, и потом вбивали ответ движок,
а не перебирали.

1) зачем делать фразу, которая легко перебирается?
2) почему не воспользоваться возможностью движка вбивать один неправильный код от команды каждые 5 минут (например). т.е. ограничить перебор средствами движка, а не штрафами?

я вообще считаю, что если можно подобрать 5 кодов, найдя на уровне 2 кода, то это _НУЖНО_ делать. иначе б зачем автор ставил именно эти коды, которые перебираются???

ну тока эти новички рвали МШ уже, были на нескольких точках (глянцах ночных) и *Kalipso* - тот еще новичек:):):)

А зачем брать фразу неизвестную никому?

Она была в штабе.

почему же это??? в ограничении движка.. каждый правильный ответ заходит без проблем. а каждый неправильный - блокирует ввод кодов на 5 минут (например)

типа спасибо)

Мы всё-таки решили по-своему реализовать этот уровень.

осмелюсь заявить, что знаю движок достаточно хорошо.

интерес в том, что понял логику, и ввел правильный код. не тратя времени на поиск. не понял логику - ищи дальше. мозг и поиск дополняют друг друга. нормальная практика. часто такое есть. спроси кешу про последнюю схватку в днепродыме. там где пары были. они находили одно слово из пары, и он угадывал результат. и они не искали второе слово. нормальная практика.

тогда почему не воспользовался его возможностями, а применил дедовский метод (штрафы) ?

Можно найти не один десяток разных реализаций фактически одинаковых идей. Поэтому смысла спорить об этом не вижу никакого.

Мы с Ромой решили реализовать это так.